YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/6962
KARAR NO : 2019/18339
KARAR TARİHİ : 14.11.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Her ne kadar mahkemece bozma ilamına uyularak hüküm kurulduğu belirtilmiş ise de; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1-Bozma öncesi hükme esas alınan bilirkişi raporunda çilek ürünün münavebede yer aldığı, münavebeye alınan ürünlerin üretim masraflarının ilçe tarım müdürlüğü resmi verilerine göre belirlendiği, sulamanın motopompla yapılması sebebiyle oluşan sulama masraflarının üretim masraflarına ilave edildiği ve bu hususların bozmaya konu edilmemesi sebebiyle kesinleştiği ve taraflar lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu dikkate alınmaksızın, bozma sonrasında 2015 yılı … İlçe Tarım Müdürlüğü resmi veri cetvelinde çilek ürünü yer aldığı halde, bu ürüne ilişkin veri bulunmadığından bahisle münavebe ürününü değiştiren ve üretim masraflarını bozma öncesinden farklı belirleyen bilirkişi raporunun hükme esas alınması,doğru olmadığı gibi;
2-7139 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10/8 fıkrası gereğince, bozma sonrası tespit edilen ve karar kesinleştiğinde hak sahibine ödenmesine karar verilen fark bedele kararın kesinleşme tarihine kadar faiz işletilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle taraf vekillerinin temyiz isteminin kabulü ile BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.