YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/3513
KARAR NO : 2018/3548
KARAR TARİHİ : 22.10.2018

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükümüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; “Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının kabul edildiği gözetilmekle,
Sanığın savunmasında bylock kullanmadığını ve bir başka dosya sanığı olan ve bu dosyada tanık olarak dinlenen …’ın bylock programını telefonuna yükleyip kullandığını beyan etmesi karşısında; öncelikle bylock uygulamasının sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle ispatı amacıyla, sanığın bylock kullanıcısı olduğuna dair bylock tespit ve değerlendirme tutanağı ile bir başka dosya sanığı …’a ait bylock tespit ve değerlendirme tutanağı ve ayrıca …’ın yargılandığı dosyadaki tüm aşama ifadelerinin onaylı suretleri getirtilip duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan ve tüm bu deliller birlikte değerlendirildikten sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, mevcut delil durumu ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre gözetilerek sanık müdafiinin tahliye talebinin reddi ile tutukluluğun devamına, 22.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.