YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/90
KARAR NO : 2018/3550
KARAR TARİHİ : 23.10.2018

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre sanık … hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan duruşmalı, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan duruşmasız; sanık … hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda, dosya incelendi gereği düşünüldü;
1-Sanık … hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Bölge Adliye Mahkemesinin kararı, verilen cezanın tür ve süresine göre CMK’nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan sanık müdafiinin bu hükme yönelik temyiz isteminin CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, sanıkların üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayı gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenilmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık … müdafiinin duruşmada ve temyiz dilekçesinde, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
23.10.2018 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’in huzurunda, duruşmada sanık …’ın savunmasını yapmış bulunan Av. … ve Av. … ’in yokluklarında, 14.11.2018 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.