YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14068
KARAR NO : 2013/3842
KARAR TARİHİ : 05.03.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle davalı şirketin limited şirket olduğu ve limited şirket olarak avukatla temsil edildiği halde dava dilekçesinde ve karar başlığında şirketin ünvanının Anonim Şirket olarak yazılması hatalı ise de; bu yanlışlığın maddi hataya dayalı olduğunun ve HUMK’nun 459. (HMK 304.) maddesi gereğince talep halinde mahkemece her zaman düzeltilmesi mümkün olduğunun anlaşılmasına göre, davalı Kurumun yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden …ye yükletilmesine,
05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.