YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3462
KARAR NO : 2019/1922
KARAR TARİHİ : 28.03.2019

Mahkeme : ISPARTA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet (Sanıklar ….,… ve … hakkında)
2- Beraat (Sanıklar …,…,…, hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Her ne kadar tebliğnamede kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu gösterilmiş ise de, sanık … hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik temyiz talebi bulunmadığı anlaşıldığından, karar inceleme dışında tutulmuştur.
A) Sanıklar …,…,…,, ve … hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
18.05.2010 tarihli sanık …’in ev arama tutanağı içeriğine, suç konusu uyuşturucu maddenin miktarına, sanık …’in aşamalarda değişmeyen savunmasına ve dosya kapsamına göre; sanığın, suç konusu net 0,015 gr eroini satacağına veya başkalarına vereceğine dair delil bulunmadığı, 09.04.2010 tarihlinde sanık …’in üzerinde ele geçirilen suç konusu net 0,0615 gr eroini kullanma amacı dışında bulundurduğuna ilişkin de delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamede sanıklar … ve …hakkındaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanıklar… ve …. hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Sanıklar …. ve ….’ın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, birden fazla kez uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri gözetilmeden; sanıklar hakkında zincirleme suçla ilgili TCK’nın 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
C) Sanık … hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Dosyadaki bilgi, belge, fiziki takip ve iletişimin tespiti tutanaklarına göre 03.04.2010 tarihinde sanık …’ün, sanık … aracılığı ile irtibata geçtiği uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hakkında mahkûmiyet kararı verilen sanık …’dan temin ettiği suç konusu 3,4 gr esrarı satmak amacıyla bulundurduğu sırada yakalandığının anlaşılması karşısında sanık …’ün uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olduğu halde, mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
D) Sanık … hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanık …’in, uyuşturucu madde satın almaya gelen sanık …’ün, diğer sanık … ile irtibatını kurarak suç konusu 3,4 gr esrarı satın almasını sağlama şeklinde gerçekleşen fiilinin TCK’nın 39. maddesi uyarınca sanıklar … ve…’ün suçlarına yardım eden sıfatı ile iştirak niteliğinde olduğu gözetilmeden, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi yerine, beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
28/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.