YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/5164
KARAR NO : 2019/14121
KARAR TARİHİ : 25.06.2019

MAHKEMESİ : …BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
…Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddine karar vermiştir.
…Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi’nin kararı davacı avukatı tarafından temyiz edilmiştir.
…Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi’nin 07/05/2019 tarihli ek kararı ile davacının temyiz talebinin süreden reddine karar verilmiş ise de; davacı avukatı tarafından temyiz talebinin reddi kararı temyiz edilmiş, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici 1. maddesinin 4. fıkrasında “İlk Derece Mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararlar, karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir.” düzenlemesi bulunduğu, İlk Derece Mahkemesi karar tarihinin 22.06.2017 olduğu, buna göre karar tarihinde yürürlükte olan 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin 3. fıkrası uyarınca temyiz süresinin gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 8 gün olduğu anlaşılmakla gerekçeli karar temyiz talebinde bulunan davacı vekiline 06.02.2019 tarihinde usulüne uygun olarak daimi çalışanı olduğu belirtilen …’e tebliğ edilmiştir.
Her ne kadar davacı vekili 07.05.2019 tarihli temyiz başvurusu değerlendirme kararına karşı, 06.02.2019 tarihli tebligatın usulsüz olduğu ve daimi çalışanının bulunmadığı iddiasıyla temyiz başvurusunda bulunmuşsa da …Bölge Adliye Mahkemesi’nin 07.05.2019 tarihli temyiz başvurusu değerlendirme kararının da davacı vekilinin adliyede olduğu belirtilerek yine daimi çalışan olarak gösterilen … isimli kişiye tebliğ edildiği dosya kapsamında bulunan tebliğ mazbatasından anlaşıldığından davacı vekilinin bu iddiasına değer verilmemiştir. Buna göre, Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararının 8 günlük temyiz süresi geçtikten sonra 16.04.2019 tarihinde davacı vekilince temyiz edildiği, temyizin süresinde yapılmadığı tespit edildiğinden davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin süreden dolayı reddine ilişkin 07.05.2019 tarihli ek kararın ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.