YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9358
KARAR NO : 2013/9363
KARAR TARİHİ : 01.10.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Arıkonak Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 27 parsel sayılı 9687,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 2/4 pay…, 1/4 pay Mülazim Kaya ve 1/4 pay ise davacı … adlarına tespit edilmiştir. Davacı …, harici satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazın yarı hissesinin kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın 1/2 payın davacı …, 1/4 payın…, bakiye payın ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, Mülazim Kaya mirasçılarından … tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 297/2 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 1. maddeleri gereğince kadastro hakimince verilecek hükmün, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde, infazı kabil olması gerektiği halde; Mahkemece, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile “taşınmazın 1/2 payının davacı …, 1/4 payın…, bakiye payın ise tespit gibi tesciline” şeklinde karar verilmiş ise de verilen hükümde, kadastro tespiti aynı hükümde iptal edilen taşınmazın bir kısım payları açıkça gösterilerek tesciline, bir kısım payın ise hükümde gösterilmeksizin tespit gibi tescile denilmek suretiyle çelişki yaratacak şekilde ve pay payda eşitliği sağlanmadan 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 1. maddesine aykırı olacak hüküm kurulmuş olması isabetsiz olup, davalı …’nın temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde ilgilisine iadesine, 01.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.