YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4389
KARAR NO : 2012/8737
KARAR TARİHİ : 02.04.2012

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 1.868,46 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava dilekçesinde; davalıların yaptıkları kazı çalışması sırasında 19.05.2006, 09.06.2006 ve 06.09.2006 tarihlerinde davacı … Genel Müdürlüğüne ait şebeke hatlarına zarar verildiği ileri sürülerek, 1.868,46 TL hasar bedelinin tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.Dava konusu olay, dava dilekçesinde de açıklandığı üzere 2006 yılında gerçekleşmiş, dava ise 05.10.2009 tarihinde açılmıştır.
Davalı …, zamanaşımı definde bulunmuştur. Mahkemece ara kararıyla zamanaşımı itirazının reddine karar verilmiş ise de; öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre tüzel kişiler, özellikle kamu kurumları yönünden zamanaşımı süresinin işlemeye başlayabilmesi için, o tüzel kişi veya kurumun dava açma konusunda emir vermeye yetkili organının zararı ve zarar sorumlusunu öğrenmiş olması gereklidir. Bu durumda, davacı idarenin dava açmak için emir vermeye yetkili organının zararı ve failini öğrenip dava açmak üzere “olur” verdiği tarih sorulup, zamanaşımı süresinin başlangıcı duraksamaya yer verilmeksizin tesbit edilip sonucuna göre zamanaşımı defi konusunda bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.Açıklanan bozma nedeni uyarınca davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.