YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/31325
KARAR NO : 2019/10844
KARAR TARİHİ : 09.09.2019

4207 sayılı Tütün Ürünlerinin Zararlarının Önlenmesi ve Kontrolü Hakkında Kanun’un 3. maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı kabahatli … TV – … Radyo ve Televizyon Yayıncılık A.Ş. hakkında Radyo Televizyon Üst Kurulunun 03/09/2013 tarihli ve 2013/51 sayılı idarî yaptırım kararı ile uygulanan 73.263,00 Türk lirası idarî para cezasına karşı yapılan başvurunun reddine dair Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/01/2014 tarihli ve 2013/1086 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/03/2014 tarihli ve 2014/170 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Adalet Bakanlığı’nın 14/11/2018 gün ve 11605 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/11/2018 gün ve KYB. 2018/92489 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle, dosyanın incelenmesi sonucu,
Dairemizin 06.05.2019 tarihli ve 2018/8089 esas 2019/7887 karar sayılı ilamıyla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma talepli ihbarnamesi hakkında;
“…Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yukarıdaki nedenlerle yerinde görüldüğünden, Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/05/2014 tarihli ve 2014/276 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre; kabahatli hakkında Radyo ve televizyon Üst Kurulunun 03.09.2013 tarihli ve 2013/51 sayılı kararıyla uygulanan 73.263,00 TL idari para cezasının, kabahatli yayın kuruluşunun karasal ortamda yerel yayın yapan kuruluş olarak nitelendirilmesi nedeniyle, 4207 sayılı Kanun’un eylem tarihinde yürürlükte olan ve kabahatlinin lehine olduğu değerlendirilen 1.463,00 TL idari para cezası olarak DÜZELTİLMESİNE, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına,… ” şeklinde oy birliğiyle karar verilmiştir.
A-) İTİRAZ NEDENLERİ:
Dairemizin yukarıda ayrıntıları yazılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, 24/07/2019 gün KD – 2018/92489 sayılı ve “İtiraz” konulu yazısında;
“…4207 sayılı Tütün Ürünlerinin Zararlarının Önlenmesi ve Kontrolü Hakkında Kanun’un 3. maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı kabahatli… TV – … Radyo ve Televizyon Yayıncılık A.Ş. hakkında Radyo Televizyon Üst Kurulunun 03.09.2013 tarihli ve 2013/51 sayılı idarî yaptırım kararı ile uygulanan 73.263,00 Türk lirası idarî para cezasına karşı yapılan başvurunun reddine dair Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 28.01.2014 tarihli ve 2013/1086 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2014 tarihli ve 2014/170 değişik iş sayılı kararının bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14.11.2018 tarihli yazılı istemleri ile ihbar olunmakla, Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2014 tarihli ve 2014/170 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulmasına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.11.2018 günlü tebliğnamesiyle bozma talebi ihbar olunarak ilgili dosya Yargıtay 19. Ceza Dairesi Başkanlığına gönderilmiştir.
Yapılan incelemede, Yüksek Yargıtay 19. Ceza Dairesi tarafından, kanun yararına bozma istemine konu olan, Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2014 tarihli ve 2014/170 değişik iş sayılı kararı yerine talep ile ilgisi olmayan Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.05.2014 günlü ve 2014/276 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulduğu anlaşılmış, Yargıtay 19. Ceza Dairesinin anılan kararına karşı itiraz edilmesi zorunluluğu doğmuştur…” şeklindeki gerekçesiyle;
B-) SONUÇ VE İSTEM:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yazısında devamla,
“…Açıklanan gerekçelerle;
1) Yüksek Dairenizin, 06.05.2019 tarih ve 2018/8089 esas, 2019/7887 karar sayılı İLAMININ KALDIRILMASI,
2) Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2014 tarihli ve 2014/170 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA karar verilmesi,
3) Yüksek Daireniz aksi kanaatte ise dosyanın Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi, 5271 sayılı CMK’nin 308. maddesi uyarınca itirazen arz ve talep olunur…” şeklindeki istemle itiraz başvurusunda bulunulması üzerine,
Dosya Dairemize gönderilmekle gereği görüşülüp düşünüldü:
C-) KARAR:
A-) Dairemizin itiraza konu olan ilamında kanun yararına bozulması istenen mahkeme ve karar bilgilerinin hatalı olarak yazıldığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/07/2019 gün KD – 2018/92489 sayılı ve “İtiraz” konulu MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİ İSTEMİNİN KABULÜNE,
B-) Dairemizce verilen 06.05.2019 tarihli ve 2018/8089 esas 2019/7887 karar sayılı kanun yararına bozma ilamının, “Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının…” ibaresiyle başlayan son paragrafında bulunan “…Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/05/2014 tarihli ve 2014/276 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA,…” kısmının ilamdan çıkartılıp yerine;
“…Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2014 tarihli ve 2014/170 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA,…” ibaresi yazılarak, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası gereğince DAİREMİZ İLAMININ DÜZELTİLMESİNE, kararın diğer kısımlarının olduğu gibi bırakılmasına, 09/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.