YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/3056
KARAR NO : 2019/10306
KARAR TARİHİ : 10.09.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosyası temyize gelmeyen suça sürüklenen çocuk …’ın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde eylemi 23.30 sıralarında gerçekleştirdiklerini beyan ettiği, mağdurun 19.00 sıralarında evden ayrılıp 21.00 sıralarında döndüğünde hırsızlık eylemini fark ettiğini beyan ettiği, tanık …’ın ise sanık … Karcı’nın 22.00 sıralarında altın bozdurmak için kendisini aradığını beyan ettiği, olay tarihinde yaz saati uygulaması da göz önüne alınarak güneşin batış saatinin 18.48 olduğu ve gece vaktinin 19.48’den itibaren başlayacağı hususları birlikte değerlendiriğinde suç saatine ilişkin çelişkinin giderilerek TCK’nun 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Mağdurun 13/02/2014 tarihli celsede zararının bir kısmının giderildiğini ancak kalan kısmının giderilmesini talep ettiğini beyan etmesi karşısında, bir kısım zarar gideriminin ne zaman ve ne şekilde yapıldığı tespit edilmeden ve mağdura kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakati olup olmadığı sorulmadan TCK’nun 168/2. maddesinin uygulanması,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …’nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 10.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.