YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/25252
KARAR NO : 2019/20852
KARAR TARİHİ : 12.11.2019

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan … vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle Hukuk Muhakemeleri Kanunu 124/4 maddesi uyarınca sehven davalı gösterilen …Turizm. Taş. Pet. İnş. Tem. Hizm. Tek. San ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin isminin … Tur. Taş. Org. Tem. Gıda Tic. Ltd. Şti.-… Yem. Tem. Des. Hizm. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı olarak düzeltilmesine karar verilmesine rağmen karar başlığında yazılması hatalı ise de bunun mahallinde her zaman düzeltilebilecek nitelikte maddi hata niteliğinde bulunduğunun anlaşılmasına ve ayrıca ihbar tazminatı yönünden kurulan hüküm hatalı ise de temyiz edenin sıfatına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 12.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.