YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/6344
KARAR NO : 2019/18294
KARAR TARİHİ : 13.11.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki … ilçesi, … mahallesi, 155 ada 194 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Bozma öncesi verilen kararda % 5 değer azalışına hükmedildiği ve bu husus Dairemizce bozma konusu yapılmayarak davacı idare lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden, bozma sonrası düzenlenen hükme esas bilirkişi raporunda % 10 oranında değer azalışı uygulanmak suretiyle fazla bedele hükmedilmesi,
2)Dosyada mevcut banka dekontlarından bozma öncesi tespit edilen bedelin ve faizin davalılara ödendiği anlaşıldığından, bozma öncesi tespit edilen bedele dava tarihinden itibaren 4 ay sonraki tarih olan 19.01.2014 tarihinden ilk karar tarihine kadar, bozma sonrası tespit edilen fark bedele 19.01.2014 tarihinden son karar tarihi olan 21.02.2019 tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerekirken, infazda tereddüt yaratıp mükerrer ödemeye sebep olacak şekilde tespit edilen bedelin tamamına karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)2 nolu bendindeki (43.277,64) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (33.942,20) rakamının yazılmasına,
b)2. bendinin 2. paragrafındaki (22.294,94) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (12.959,50) rakamının yazılmasına,
c)3 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine (Bozma öncesi tespit edilen 20.982,70 TL bedele dava tarihinden itibaren 4 ay sonraki tarih olan 19.01.2014 tarihinden ilk karar tarihi olan 18.09.2014 tarihine kadar, bozma sonrası tespit edilen fark bedel 12.959,50 TL’ye 19.01.2014 tarihinden son karar tarihi olan 21.02.2019 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, mükerrer faiz ödemesine sebebiyet verilmemesi için yargılama sırasında idarece bankaya bloke edilen faizin ödeme sırasında dikkate alınmasına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.