YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/5637
KARAR NO : 2019/18314
KARAR TARİHİ : 14.11.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu; … ili, …. ilçesi, … mahallesi, (Eski 1900 ada 151 parsel) yeni 11547 ada 151 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre;
1-01/12/2016 tarihli fen bilirkişi raporu ve krokisinde A1, C ve D harfli gösterilen kısımlardan …, A2 ve B harfli gösterilen kısımlardan Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın sorumlu olduğu gözetilerek buna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-a)Kamulaştırmasız el atmadan arta kalan 296,86 m2 kısım tek başına yapılaşma şartını taşıdığından, bu kısımda değer kaybı olmayacağının gözetilmemesi,
b-Kabule göre de; arta kalan alan 296,86 m2 olduğu halde hükme esas alınan raporda 286,61 m2 olarak değerlendirilmesi,
3-Tapu kaydına göre dava konusu taşınmazın yeni ada numarası 11547 olduğu halde, eski ada numarası üzerinden hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve aşağıda yazılı kalan temyize başvurma harcının taraflardan ayrı ayrı alınmasına, 14/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.