YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1324
KARAR NO : 2018/9461
KARAR TARİHİ : 26.09.2018

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık müdafiinin temyiz incelemesinden geçmemiş olması nedeni ile yazılı emir yoluna başvurma talepli Adalet Bakanlığı’na gönderilmek üzere Bakırköy 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesine sunmuş olduğu 04.02.2015 havale tarihli dilekçesine istinaden kanun yararına bozma yoluna gidilmek üzere dosyanın 10.02.2015 tarihinde Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı Bakanlık Muhabere Bürosuna gönderildiği ve Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 03.04.2015 tarihli kararı ile kanun yararına bozma yoluna gidilmediği anlaşılmakla, sanık müdafiinin 06.04.2015 tarihli infazın durdurulması talepli dilekçesi içeriğine göre talebinin eski hale getirme ve temyiz talebi niteliğinde olduğunun kabulü ile kanunda belirtilen şartları taşımaması nedeniyle yerinde görülmeyen eski hale getirme isteğinin reddine karar verilerek dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 26.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.