YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/13485
KARAR NO : 2019/16662
KARAR TARİHİ : 18.11.2019
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi… Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı banka tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan ilamlı takipte, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda sair itirazlarının yanında, ipotek takiplerinde çek tazminatının talep edilemeyeceğini ileri sürerek icra emrinin ve takibin iptalini talep ettiği, mahkemece davanın reddine karar verildiği; davacı tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi… Hukuk Dairesi HMK.’nun 342/2-e, 352 ve 346. maddeleri gereğince istinaf başvuru sebepleri ve gerekçesi gösterilmediğinden yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verildiği görülmektedir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 342/3. maddesinde; “İstinaf dilekçesi, başvuranın kimliği ve imzasıyla, başvurulan kararı yeteri kadar belli edecek kayıtları taşıması durumunda diğer hususlar bulunmasa bile reddolunmayıp, 355 inci madde çerçevesinde gerekli inceleme yapılır” düzenlemesine;
Aynı Kanunun 355. maddesinde ise; “İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu re’sen gözetir.” düzenlemesine yer verilmiş ve 352/1. maddesinde de başvuru şartlarının yerine getirilmemesi ya da başvuru sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmemesi halinde gerekli kararın verileceği belirtilmiştir.
Dava takibin iptaline ilişkin olup, davanın reddi yönündeki mahkeme kararının taraf vekillerine 05/…/2017 tarihli duruşmada tefhim edildiği, ilgili karara karşı süresinde, 15/…/2017 tarihinde süre tutum dilekçesi vererek istinaf isteminde bulunduğu ancak; gerekçeli kararın …/01/2018 tarihinde tebliğ edildiği halde, istinaf gerekçelerini içeren dilekçesini 10 günlük süre içerisinde sunmadığı görülmektedir.
Bu durumda, Bölge Adliye Mahkemesince yapılacak iş, HMK’nun 342/2/e 342/3. maddesinde belirtildiği üzere, istinaf dilekçesini reddetmeden, HMK’nun 352 ve 355. maddesi uyarınca kamu düzeni ile sınırlı olmak üzere istinaf isteminin incelenip sonucuna göre karar verilmesidir. İstinaf yoluyla incelenen mahkeme kararında kamu düzenine aykırılık denetimi yönünden; işin esasına dair inceleme yapılmış olacağından, HMK’nun 353/1-b-1. maddesi gereği, istinaf isteminin esastan reddine karar verilmesi gerekecektir.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, süresinde istinaf (süre tutum) dilekçesi verildiği halde, incelenen ilk derece mahkemesi kararında kamu düzenine aykırılık yönünden bir değerlendirme yapılmadan HMK’nun 352. maddesi gereği reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : … Bölge Adliye Mahkemesi… Hukuk Dairesi’nin 05/06/2018 tarih ve 2018/897 E – 1423 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.