YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/560
KARAR NO : 2019/4399
KARAR TARİHİ : 10.09.2019

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : DİYARBAKIR 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2016/2615 esasında kayıtlı, Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2013/153 esas ve 2013/245 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Kolluk görevlileri tarafından önleme araması kararına istinaden oluşturulan kontrol noktasında dur ihtarına uymayarak araç ile uzaklaşan kişi/kişilerin takibi sırasında aracı terk ederek kaçtıkları olayda;
Sanığın henüz aracın içinde bulunanların kimliklerinin tespit edilemediği aşamada, Diyarbakır KOM Şube Müdürlüğüne kendiliğinden giderek, ruhsatta kendi adına kayıtlı bulunan … plaka sayılı aracını hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle ayrı soruşturma ve kovuşturma yürütülen…’a emaneten verdiğini beyan ederek İnan’ın suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığından Sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesini uygulanmaması,
2-) Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 10/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.