Yargıtay Kararı 5. Hukuk Dairesi 2019/512 E. 2019/18682 K. 20.11.2019 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/512
KARAR NO : 2019/18682
KARAR TARİHİ : 20.11.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın pasif husumet yokluğundan reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, tapu maliki ….’un davalı olarak gösterilmesi gerekirken, maddi hata sonucu …, … ve …’in gösterildiği taraf değişikliğinin ıslah yoluyla bile değiştirilemeyeceğinden bahisle, davanın husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiş ise de;
Dosyadaki belgelere kararın dayandığı gerekçelere göre; davacı idarece kamulaştırılması istenilen taşınmaz … Köyü 237 parsel olduğu anlaşılmakla Kamulaştırma Kanununun 14/5. maddesinde yer alan “İdare tarafından bu kanun hükümlerine göre tespit olunan malike ve zilyede karşı açılan davaların görülmesi sırasında, taşınmazın gerçek malikinin başka bir şahıs olduğu anlaşıldığı takdirde, davaya bu gerçek malik dahil edilmek suretiyle devam olunur” hükmü uyarınca işin esasına girilerek davacı tarafın dava dilekçesindeki maddi hatanın düzeltilmesi değişikliği talebinin kabulüyle ….un davaya dahil edilerek, hüküm kurulması gerekirken yazılı nedenle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.