YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/4426
KARAR NO : 2018/10011
KARAR TARİHİ : 08.10.2018

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı “ticareti usulüne aykırı terk etmek ve sermaye şirketlerinin iflasını istememek” suçlarının takibi şikayete bağlı olup; somut uyuşmazlıkta, zabıta araştırmasında şirketin 2012 yılının Aralık ayından beri faal olmadığının belirtilmesi, şikayetçinin şirketin sicil adresinin mal sahibi ve şirket ortakları ile yetkili temsilcisi sanığın yakın akrabası olması sebebiyle borçlu ticaret şirketinin ticareti terk ettiği ve iflasının istenmesi gerektiğini bildiğinin dosya kapsamından anlaşılması ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 347. maddesinde düzenlenen “şikayet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer” hükmü karşısında, şikayetçi vekilinin İİK’nın 347. maddesinde düzenlenen üç aylık hak düşürücü süreden sonra 12/09/2013 tarihinde şikayette bulunulması nedeniyle, mahkemece sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, İİK’nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 08/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.