YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8336
KARAR NO : 2011/17045
KARAR TARİHİ : 05.12.2011

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, davalı işveren yanında 18.03.1986-30.04.1987 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının, Kuruma bildirilmeyen sürelerin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçeler ile davanın kabulüne, davacının 18.03.1986-19.11.1987 tarihleri arasında hizmet akdi ile çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacının davalı işveren yanından 18.03.1986-30.04.1987 tarihleri arasında Kurum kayıtlarına geçen 360 gün çalışmasının bulunduğu, bildirim dışı kalan sürenin 42 gün olduğu ve davacının da bu süreye yönelik talepte bulunduğu gözetilmeksizin, ihtilaf konusu olmayan dönemi de kapsar şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. bendinin silinerek, yerine, “Davanın kabulüne, davacının 18.03.1986-30.04.1987 tarihleri arasında, davalı işveren yanında, Kuruma bildirilmeyen 42 günlük sürede hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tespitine” cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan….. alınmasına, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi