YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13563
KARAR NO : 2016/8165
KARAR TARİHİ : 31.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde saat 00.30 sıralarında ticari taksi içerisinde iken emniyetin yol çevirmesi sırasında, suça konu dizüstü bilgisayar ile yakalandığı, araçta, suçta kullanılan levyenin de ele geçtiği ve sanığın yakalandığında yaptığı telefon görüşmesinden, elinde bilgisayar bulunduğu halde … ile buluşmaya gitmekte olduğu dikkate alındığında, sanığın dizüstü bigisayarı yaşı küçük …isimli şahıstan aldığı yönündeki beyanlara itibar edilemeyeceği değerlendirilmiş olduğundan tebliğnamede bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ”hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak” hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 31.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.