Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2014/19929 E. 2014/16460 K. 20.11.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19929
KARAR NO : 2014/16460
KARAR TARİHİ : 20.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait aracın motorundaki arıza sebebiyle park halinde iken alev alması sonucu, bu aracın yanında park halinde bulunan müvekkiline ait araca alevlerin sıçraması nedeniyle araçta 27.778,96 TL tutarında hasar oluştuğunu, davalı tarafın olayda kusurlu bulunduğunu belirterek 23.778,96 TL’nın yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin aracının park halinde iken sabah 05.30 sıralarında bilinmeyen bir nedenle yanmaya başladığını, davacı binanın zemin katında oturduğu için yangını müvekkili ile müvekkilinin kayınpederi olan evsahibi … ‘a haber verdiğini, müvekkilinin aracından dumanlar çıktığından diğer araç sahiplerinin, araçlarını olay mahallinden çekerek uzaklaştırdıklarını, müvekkili ile diğer araç sahiplerinin ikazına rağmen davacının aracını çekmediğini, davacının gerekli koruma, kurtarma tedbirini almadığından kusurlu olduğunu, hasar miktarının fahiş olduğunu, aracın 2.el değerinden bile fazla bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 16.375 TL araç bedelinin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 839,57 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.