YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16221
KARAR NO : 2013/3107
KARAR TARİHİ : 08.03.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın evinin önünde park halinde iken davalılardan …’un kullandığı aracın çöp bidonuna çarpması ve çöp bidonunun da davacıya ait araca çarpması sonucu aracın hasara uğradığını, kasko şirketinden alınamayan araçtaki 2.500,00 TL değer kaybı ve 413,00 TL arka portbagaj olmak üzere toplam 2.913,00 TL değer kaybı oluştuğunu ileri sürerek bu zararın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı …, kendisinin mağdur olduğu gerekçesiyle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalının meydana gelen kazada tamamen kusurlu olduğu gerekçesiyle 2.913,00 TL’nin davacıya ödenmesine hükmetmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde, özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı …’un yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 155,74 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 8.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.