YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/12054
KARAR NO : 2019/6338
KARAR TARİHİ : 14.10.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında, … İli …İlçesi … Köyü çalışma alanında ve davacı … adına tapuda kayıtlı bulunan eski … parsel sayılı taşınmaz, 261 ada 15 parsel numarası ile; davacı … ve … adına tapuda kayıtlı bulunan eski … parsel sayılı taşınmaz, 261 ada 6 parsel numarası olarak tespit edilmiştir. Davacılar, … ve …, uygulama kadastrosu sırasında taşınmazların yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin köy boşluğuna bırakılan kısımdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Davalı Hazine’nin temyiz itirazı vekalet ücretine yöneliktir. Mahkemece, davalı Hazine aleyhine açılan davanın yasal süre içerisinde yenilenmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren davalı Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 6/1. maddesi uyarınca kendini vekille temsil ettiren davalı Hazine yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu yönün göz ardı edilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazı açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.