YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/3242
KARAR NO : 2019/18823
KARAR TARİHİ : 25.11.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki muhdesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, muhdesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre, … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/1850 E. sayılı dosyasında, dava konusu 133 ada 13 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan fıstık ağaçlarının … Kadastro Mahkemesi’nin 1997/8-48 E/K sayılı dosyasında…’e ait olduğunun beyanlar hanesine yazılmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği belirtildikten sonra; 133 ada 13 parsel sayılı taşınmazın 3.320,41 m2’sinin mülkiyetinin davacı …’a ait olduğunun tespitine karar verilmiş, ancak ağaçların davacıya aidiyetine dair bir karar verilmemiş ve 1998/1850 E sayılı dosya usul yönünden bozulmuş, bozma sonrasında ise davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Mahkemece 133 ada 13 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı, kadastro tutanakları, adı geçen dava dosyası getirtilip, ağaçların davacıya ait olup olmadığı yönünde tanık dahil olmak üzere davacıdan tüm delilleri sorulup, araştırma yapıldıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.