YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10454
KARAR NO : 2013/10202
KARAR TARİHİ : 01.11.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar … ve …, Kuruköprü Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında “yol” olarak tescil harici bırakılan taşınmaz bölümünün, kök murisleri … adına tapuda kayıtlı 122 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ile bir bütün olduğunu ileri sürerek, kök muris Hasan adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı taraf yararına taşınmaz üzerinde 3402 sayılı Yasa’nın 14. maddesinde de öngörülen koşulların gerçekleştiği kanıtlanamadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 01.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.