YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12474
KARAR NO : 2013/2943
KARAR TARİHİ : 07.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin sahibi olduğu aracın, park halinde durmakta iken, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın arkadan çarpması sonucu hasarlandığını, müvekkilinin, aracın çalışamadığı günler dolayısıyla gelir kaybına uğradığını belirterek araç hasarı için 6.000,00 TL, gelir kaybı için 1.500,00 TL olmak üzere toplam 7.500,00 TL maddi tazminat istemiştir.
Davalılar ise, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davalı sürücünün % 80 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek davacının araç hasarı isteminin kısmen kabulü ile 4.800,00 TL maddi tazminata karar verilmiş, davacının gelir kaybı isteminin ise reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata
ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı ile davalı … Bakanlığının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 47,70 TL fazla alınan temyiz peşin harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine, 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı … Bakanlığından harç alınmamasına 7.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.