YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9499
KARAR NO : 2013/8218
KARAR TARİHİ : 16.09.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Canımana Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 90 parsel sayılı 8.414,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kimsenin mülkiyet iddiasında bulunmadığından söz edilerek arsa vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 107 ada 90 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile, fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfiyle gösterilen taşınmaz bölümünün davacı …, (B) harfiyle gösterilen taşınmaz bölümünün davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına, 16.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.