YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/12814
KARAR NO : 2019/18363
KARAR TARİHİ : 14.10.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanması sureti ile mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın, mağdur …’a yönelik eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanığın, mağdurlar … ve …’a yönelik eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Sanık ile mağdurlar arasında, mağdur …’nin sanığın kız kardeşini evlenmek amacıyla kaçırmasından kaynaklı husumet bulunduğu, olay günü tarafların telefonda konuştukları ve ardından karşılaşmaları sonrası, sanığın av tüfeği ile … ve mağdurlar … ile … hedef alarak ateş etmesi sonrası, mağdurların yaralanmadığının tüm dosya kapsamından anlaşıldığı olaya ilişkin mahkemenin kabulünde, sanığın, mağdurlar … ve …’a yönelik eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edildiği halde, sanık hakkında kurulan hükümlerde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması sureti ile fazla cezalar tayin edilmesi ve çelişkiye neden olunması,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA,14.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.