YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/17474
KARAR NO : 2019/16183
KARAR TARİHİ : 17.10.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A) Sanık hakkında müşteki …’a yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde;
Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık …’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B) Sanık hakkında müşteki …’a yönelik tehdit, katılan …’a yönelik tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
1) Sanığın olay günü önce kardeşi Serdar ile tartışarak tehdit eyleminde bulunduğu, daha sonra babası Hüseyin’in olaya müdahale etmesi üzerine babasına yönelikte tehdit eyleminde bulunduğunun iddia ve kabul edilmesi karşısında; sanığın eylemini müşteki ve katılana karşı bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirmesi karşısında, TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2) Sanık hakkında …’a yönelik yaralama suçundan kurulan hükümde haksız tahrik hükmünün uygulanmasına karşın; tehdit suçundan kurulan hükümde uygulanmaması suretiyle iki hüküm arasında çelişkiye yol açılması,
3) Sanık hakkında katılan …’a yönelik hakaret ve tehdit eylemlerinden kurulan hükümler yönünden;
Sanığın aşamalarda tartıştığı kardeşi S…n kendisine bıçak çektiğini, müşteki …’ın da sanığın katılan …’ın bıçak çekmesine sinirlendiğini beyan etmesi karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre tehdit suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
4) Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.