Yargıtay Kararı 4. Ceza Dairesi 2019/2257 E. 2019/16251 K. 21.10.2019 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/2257
KARAR NO : 2019/16251
KARAR TARİHİ : 21.10.2019

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : …, …, …, …, …
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın mağdur …’i tehdit ettiği iddia edilen olaydan, kısa bir süre sonra sanığın kardeşi tarafından öldürülmüş olduğunun dosya kapsamından anlaşıldığı, olayla ilgili bilgisine başvurulan sanığın çalışanı olan tanık Atilla Günel’in de soruşturma aşamasında beyanı alınmayıp, duruşma aşamasında bilgisine başvurulması karşısında, hususlar üzerinde durulup tartışılmadan dosya içeriğine uymayan ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
2-Bir numaralı bozmaya uyulup, sanığın eylemlerinin sübut bulduğunun kabulü halinde;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunması, hakaret suçunun ise, suç tarihi itibariyle uzlaşma önerisinin yapıldığı sırada 5271 sayılı CMK’nın 253/3-son cümlesi uyarınca uzlaşma kapsamında bulunmadığının anlaşılması ve yeni düzenleme karşısında, hakaret suçu yönünden de uzlaştırma önerisinde bulunması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar …, …, …, … ve … vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 21/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.