YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10141
KARAR NO : 2013/7899
KARAR TARİHİ : 02.05.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, mal satışından kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin davamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin dava dışı … Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.’den …’ya ihraç etmek üzere faturalarla tekstil makineleri satın aldığını ve bu makinelerin ihraç edildiğini, davacı şirket temsilcisi … ile müvekkillinin satış ilişkisine girdiği … Ltd Şti’nin yetkilisi …’in kardeş olduğunu, iki kardeş arasındaki uyuşmazlığın haksız olarak müvekkiline yansıtıldığını müvekkilinin satın aldığı makinelerin bedelini eksiksiz olarak … Ltd. Şti.’ne ödediğini, müvekkilinin davacı ile hiçbir aşamada muhatap olmadığını belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, 01.04.2009 tarihli Makine satış sözleşmesinin davalı ile dava dışı … şirketi arasında düzenlendiği, bu sözleşmeye konu makinaların davalı firmaya teslim edildiği ve sözleşmede belirtilen bedelin ödendiği, dava dışı … Tekstil’in davalıya sattığı makineleri 26.03.2009 tarihli satış sözleşmesi ile davacıdan aldığı … Tekstil ile davacı … Tekstil’in kardeş şirket olduğu, davalı ile davacı arasında Makine satışına ilişkin bir sözleşmenin bulunmadığı, davacı tarafından davalıya kesilen 15.06.2009 tarih ve … nolu faturadaki makinelerin cins marka ve vasıfları ile 01.04.2009 tarihli sözleşme uyarınca dava dışı … Tekstil Ltd Şti. tarafından davalıya satılıp teslim edilen ve parası ödenen makinalar ile birebir örtüştüğü, 15.06.2009 tarihli 944.000,00 TL’lik faturanın davalı tarafça kabul edilmeyip iade edildiği, davacı firma ile dava dışı kardeş firma olan … Tekstil isimli firmanın kendi aralarındaki hukuki ihtilafı davalıya yansıtmaya çalıştıkları, davacı şirket temsilcisinin şikayeti üzerine Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği, davacının takibinde kötüniyetli olduğu gerekçeleri ile davanın reddine, asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.