YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/926
KARAR NO : 2019/12259
KARAR TARİHİ : 10.10.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekinin aşamalardaki beyanlarından ve dosya içerisindeki olay yeri krokisinden, küçükbaş hayvan olan suça konu kuzunun, müştekinin işlettiği etrafı çevrili olmayan çay bahçesinin hemen yanındaki açık alanda serbest halde gezinmekte iken çalındığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 142/2-g maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeden, hatalı değerlendirme ile TCK’nun 141/1. maddesinin uygulanması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının GÖZETİLMESİNE, 10/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.