YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/964
KARAR NO : 2019/12266
KARAR TARİHİ : 10.10.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın suçu yanında ikinci bir şahıs olduğu halde işlerken kovalanarak yakalandığı ve diğer şahsın kaçtığı sabit olduğu halde, eylemi birden fazla kişi ile gerçekleştiren sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması ve sanığın üzerine atılı iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulurken; TCK’nun 151/1. ve 116/2. maddelerinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildiği halde, daha sonra bu hapis cezasının TCK’nun 50/1-1, 52/2. maddeleri uyarınca adli para cezasına çevrilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından ve Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 10.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.