YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3752
KARAR NO : 2012/8910
KARAR TARİHİ : 03.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 20.06.2011 gün ve 2011/4015 Esas – 2011/11052 Karar sayılı ilama karşı davalı vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen hüküm Dairemizce onanmış, bu karara karşı davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyadaki belgelerden; dava konusu taşınmazın 1/1000 ölçekli uygulama planı içinde ve arsa niteliğinde olduğu anlaşılmakla, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 20.06.2011 gün 2011/4015-11052 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor geçersizdir. Şöyle ki;
Dosyada bulunan belediye başkanlığı yazısına göre dava konusu taşınmaz fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar planına dahil arsa niteliğindedir. Bilirkişi kurulunca taşınmaza arazi niteliğine göre değer biçildiğinden, hükme esas alınamaz.
Bu nedenle yeniden oluşturulacak bilirkişi kurulu eşliğinde taşınmaz başında keşif yapılarak arsa niteliğine göre değer tesbiti gerekirken, geçersiz rapora göre bedel tesbiti,
Doğru görülmemiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazı yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.