YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7464
KARAR NO : 2012/10464
KARAR TARİHİ : 22.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş davalı vekilince de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş olmakla duruşma için belirlenen 14.02.2012 günü temyiz eden davacı idare vekili Av…. ile davalı vekili Av….’ın yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve Dairemizin geri çevirme kararı üzerine gelen dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –
Dairemizin 14.02.2012 gün ve 2011/14672 esas-2012/2039 karar sayılı geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1-Birinci bilirkişi kurulunca emsal alınan 1 no’lu … Mahallesi 332 Ada 4 parsel sayılı taşınmazın satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduğu ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Sicil Müdürlüğünden ayrı ayrı sorularak,
2-Değerlendirme tarihi olan 2011 yılında emsal alınan taşınmazların Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas m2 değeri ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesi’nden araştırılarak,
Alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine 2. kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.