YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1784
KARAR NO : 2019/12215
KARAR TARİHİ : 03.10.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde suç tarihinde sanığın şizofren olduğunu ve cezai ehliyetinin bulunmadığını ileri sürmesi, temyiz dilekçesi ekinde sunduğu, 18.11.2013 tarihli Kaçkar Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen sağlık raporunda, sanığın “ayrışmamış şizofreni” olduğunun belirtilmesi karşısında; sanığın suç tarihi itibarıyla TCK’nin 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış ya da önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi lüzumu,
Kabule göre ise;
1-5607 sayılı Kanun’un 5/2. maddesinin “Yedinci fıkrası hariç, 3’üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz” hükmünü içerdiği ve sanığın kovuşturma evresinde Gümrük İdaresi’nin belirlediği zararı ödeyerek kamu zararını karşılama iradesini gösterdiği nazara alınarak suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarı hesaplanarak bu tutarın ödenmesinin, adil yargılanma hakkının bir unsuru olan sanığa haklarının öğretilmesi yükümlülüğü kapsamında sanığa usulüne uygun olarak hukuki sonuçlarıyla birlikte açıklanması ve sanığın ödediği zarar bedelinin de eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarından indirilmesi gerekliyken bu hak gözetilmeyerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi uygulanmaması,
3-Suça konu sigaraların bandrolsüz ve kaçak olduğu hususunda itiraz ve tereddüt bulunmadığı halde keşif yapılıp sanık aleyhe sebep olmadığı yargılama giderine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.