YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/4019
KARAR NO : 2019/11940
KARAR TARİHİ : 23.10.2019

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, konut dokulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.11.2018 gün ve 2018/216 Esas, 2018/428 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ile temyiz isteminin reddine dair ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Müşteki Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince yapılan yargılamada duruşma günü davetiyesi tebliğ edilmesine rağmen 5271 sayılı CMK’nın 237 ve devamı gereğince usulüne uygun şekilde davaya katılmayan müşteki Bakanlık vekilinin Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 saylı CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair ek kararın incelenmesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay gecesi geç saatte sanığın alkollü vaziyette evine geldiği katılanın kapıyı açmaması üzerine mutfak penceresinden içeriye girip karısı olacağını söyleyerek üzerine saldırdığı ve katılanın alt pijaması ile kendi üzerini çıkarttıktan sonra katılanın kahve içerek konuşma teklifinde bulunması üzerine eylemini tamamlamasına engel harici neden olmaksızın onu kendiliğinden bıraktığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, ilk derece mahkemesince sanığın eyleminin basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüsten karar verilmesi karşısında anılan hükme ilişkin istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 25.02.2019 gün ve 2019/285 Esas, 2019/246 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.