YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5464
KARAR NO : 2012/10753
KARAR TARİHİ : 24.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare ile davalılardan … vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili ile davalılardan … vekilince temyiz edilmiştir.
Çay bahçesi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçen ve dosya kapsamına uygun olan bilirkişi raporu esas alınarak davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken resen objektif değer artıcı unsur uygulanmadan eksik bedel tespiti,
Doğru görülmemiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı idare hakkındaki temyiz itirazlarının reddi ile davalı … vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, …’dan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.