YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10992
KARAR NO : 2011/12158
KARAR TARİHİ : 17.10.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.03.2008 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.10.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, eser bedelinin tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı tahsili istemleriyle açılmıştır.
Davalı, akti ilişkinin varlığını inkar etmemiş, yapılan işin ancak 500,00 TL edebileceğini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava kabul edilmiştir.
Hükmü, davalı temyiz etmiştir.
Görülüyor ki, taraflar arasında davalıya ait ticari araçlara baskı yapımı işini davacının üstlendiği konusunda bir çekişme yoktur. Çekişme, yapılan işler bedelinin icra takibinde istenen kadar mı, yoksa davalının savunmasında belirttiği gibi 500,00 TL’den mi ibaret olduğu hususundadır.
Uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklandığından ve taraflar arasında kararlaştırılmış bir iş bedeli bulunmadığından, yapılan işler bedelinin Borçlar Kanununun 366.maddesi uyarınca işlerin yapıldığı yıl mahalli rayiçlerine göre bilirkişi marifetiyle saptanması gerekir.
Eksik inceleme ve araştırmaya dayalı karar, açıklanan nedenle bozulmalıdır.
Kabule göre de;
Alacağın muaccel olması borçlu temerrüdü için yeterli değildir. Temerrüt için Borçlar Kanununun 101.maddesi gereğince alacaklının ihtarı gerekir. Bu bakımdan davalı, icra takibi ile temerrüde düşmüş sayılacağından işlemiş faiz istenemez.
İcra ve İflas Kanununun 67.maddesi gereğince, alacağın likit (bilinebilir) olmaması halinde borçlu takibe itirazında haksız sayılamayacağından, talep edilse bile icra inkar tazminatına hüküm kurulamaz.
Mahkemece, bu kuralların gözardı edilmesi de yerinde değildir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde iadesine, 17.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.