YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4611
KARAR NO : 2012/8224
KARAR TARİHİ : 31.05.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, pay ve paydaş durumuna nazaran taşınmazın taksiminin mümkün bulunmamasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak her ne kadar davalı vekilinin isminin karar başlığında gösterilmemiş olması, satışına karar verilen taşınmazın hüküm kısmında belirtilmemiş olması ve kendisini vekille temsil eden davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemiş olması hususları doğru değil ise de, söz konusu yanlışlıkların düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında fayda görülmediğinden, Davalı … vekili Av….’ın isminin karar başlığına, satışına karar verilen taşınmazın dava konusu … Parsel nolu taşınmaz olduğunun ve davalı vekili yararına 825,00 TL vekalet ücreti takdiri ile payları oranında tüm paydaşlardan alınarak davalı …’a verilmesine ibarelerinin hüküm kısmına eklenmek sureti ile hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 21.15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.