YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10841
KARAR NO : 2013/9872
KARAR TARİHİ : 24.10.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Çavuşlu Köyü çalışma alanında bulunan 154 ada 1 ve 506 ada 1 parsel sayılı 2.831,23 ve 51,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı …, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 154 ada 1 ve 506 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro mahkemeleri, 3402 sayılı Yasa’nın 11. ve 26/B maddeleri uyarınca, 30 günlük askı ilan süresi içinde açılan kadastro tespitine itiraz davalarında görevli olup, askı ilanından sonra açılan davalarda ise aynı Yasa’nın 12. maddesi uyarınca genel mahkemeler görevli bulunmaktadır. Mahkemelerin görevi, kamu düzenine ilişkin olup mahkemece re’sen göz önünde bulundurulmalıdır. Somut olayda çekişmeli taşınmazın tutanağı 01.09.2009 tarihinde askıya çıkarılmış ve 30 günlük askı süresi 01.10.2009 tarihinde dolmuştur. Dava tarihi ise 13.10.2009’dur. Davanın açıldığı tarih itibariyle kadastro tutanağı kesinleşmiş olup davada, kadastro mahkemesi görevli değildir. Mahkemece bu yön göz önünde bulundurularak dava hakkında mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davacı …’nun temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.