YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/5972
KARAR NO : 2019/17053
KARAR TARİHİ : 05.11.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
1-Müştekinin aşamalarda, mutfağın pimapen kapısı ve penceresinin zorlanarak açıldığını beyan etmesi, görgü tespit ve araştırma tutanağı ile suç yerinin incelenmesi raporunda ikametin mutfak kısmındaki pimapen balkon kapısı ve penceresinde sert bir cisim ile zorlama izleri olduğunun belirtilmesi karşısında, mala zarar verme suçunun koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti bakımından bahse konu zorlama izleri nedeniyle bir zararı bulunup bulunmadığının müştekiden sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanığın 18.05.2015 tarihli talimat duruşmasında alınan ifadesinde, müştekinin bir zararı varsa ve bildirilirse zararını gidermek istediğini beyan etmesi karşısında, müştekinin mutfak balkonunun kapısı ve penceresinin zorlanarak açılması nedeniyle oluşan bir zararının bulunması halinde sanığa, tazmin edilecek zarar ve makul bir süre bildirilip bir ödeme yeri gösterilerek sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 168/2. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.