YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12211
KARAR NO : 2011/12679
KARAR TARİHİ : 25.10.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapuda isim düzeltilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 14.07.2011 gün ve 2011/8013-9320 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, dava konusu Karatay mahallesi 21447 ada 8 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydında murisleri “… oğlu, …”’ın “…” yazılı ismi ve doğum tarihinin düzeltilmesini istemişler; 22.10.2010 tarihli dilekçeleri ile de dava dilekçesinde doğum tarihinin 1919 olarak “tespiti” yerine “düzeltilmesi” şeklinde yazımın maddi hatadan kaynaklandığını belirterek, murislerinin 1919 doğumlu olduğunun tespitini talep etmişlerdir.
Mahkemece; davanın kabulüne, dava konusu parselde 86/343 hissenin “… oğlu 1919 doğumlu, …’a ait olduğunun tespitine, tapu kaydındaki malikinin “…” olan ön adının “…” olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı idare vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 14.07.2011 tarihli bozma ilamında özetle “…1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Davacı … kaydına doğum tarihinin de “1919” olarak işlenmesini istemiş, mahkemece bu istem de kabul edilmiştir. Oysa “Mülkiyet hakkının tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye
numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez…. tapu kaydında bulunması zorunlu olmayan doğum tarihinin işlenmesine ilişkin istemin reddi yerine istemin hüküm altına alınması doğru olmadığından ….” denilerek hükmün bozulmasına karar verilmiş ise de;
Düzeltilmesi istenen Dairemiz bozma ilamında, “…tapu kaydına doğum tarihinin de “1919” olarak işlenmesini istemiş, mahkemece bu istem de kabul edilmiştir….” denilmişse de, mahkemece tapu kaydına doğum tarihinin işlenmesi şeklinde hüküm kurulmadığı, tespit hükmü kurulduğu ayrıca davacıların dava dilekçelerindeki maddi hatayı, dilekçenin davalı tarafa tebliğinden önce 22.10.2010 tarihli dilekçeleri ile düzeltilmesini istedikleri ve 22.10.2010 tarihli dilekçe ile dava dilekçesinin birlikte, 04.11.2010 tarihinde davalı idareye tebliğ olunduğu anlaşıldığından, mahkeme kararının açıklanan bu nedenlerle onanması gerektiği halde, Dairemiz bozma ilamının yanılgıya dayalı olduğu anlaşılmakla davacıların karar düzeltme istemi yerinde görülmüş ve kararın açıklanan nedenlerle onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Davacıların karar düzeltme isteminin kabulüyle bozmaya ilişkin Dairemizin 14.07.2011 tarihli ve 2011/8013-9320 sayılı ilamının KALDIRILMASINA, yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalının bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacılar tarafından yatırılan harcın istek halinde iadesine, 25.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.