YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5092
KARAR NO : 2013/8311
KARAR TARİHİ : 07.05.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında 01.08.2009 tarihli … Mağazacılık Sistemi Satış Sözleşmesi imzalanarak sözleşme gereği alınan bilgisayar programına davalının 2 ay içinde 40 saat ücretsiz eğitim vermesi gerektiği halde bu eğitimin verilmediğini ve programın kullanılamadığını ileri sürerek ödenen 2.400 TL’nin ihtar tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamına göre, eğitimin ücretsiz olacağı sözleşme ile belli olduğundan davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.