YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/6352
KARAR NO : 2019/38949
KARAR TARİHİ : 16.12.2019

4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan sanık …’in, anılan Kanun’un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 100,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 5237 sayılı Kanun’un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair …1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 22/01/2014 tarihli ve 2012/372 esas, 2014/51 sayılı kararını,
Aynı sanığın aynı suçtan 4733 sayılı Kanun’un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 100,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 5237 sayılı Kanun’un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair …1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 20/11/2013 tarihli ve 2011/632 esas, 2013/1576 sayılı kararı kararını,
Aynı sanığın aynı suçtan 4733 sayılı Kanun’un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 100,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 5237 sayılı Kanun’un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair …1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 28/10/2013 tarihli ve … sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı’ndan verilen 11.10.2019 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 22.10.2019 gün ve KYB. 2019-100846 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosyalar kapsamına göre,…1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında suç tarihinin 16/09/2011, iddianame düzenleme tarihinin 26/02/2012 olduğu; 2011/632 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 29/05/2011, iddianame düzenleme tarihinin 11/11/2011 olduğu; 2012/774 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 22/07/2011, iddianame düzenleme tarihinin 20/03/2012 olduğu, anılan her üç dosyada da sanıktan kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçtiği, suç tarihlerinin yakınlığı, sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olması ve bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiğinin anlaşılması karşısında, dosyaların birleştirilmesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında ayrı ayrı mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma isteminin kabulü ile, sanık … hakkında temyiz edilmeksizin kesinleşen …1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin … karar sayılı dosyası, …1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin … karar sayılı dosyası ile yine aynı sanık hakkında temyiz edilmeksizin kesinleşen …1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 210/774 esas 2013 1465 karar sayılı dosyalarının 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesine göre zincirleme suç unsurlarının değerlendirilmesi yönünden CMK’nun 309. maddesi uyarınca ayrı ayrı BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 16.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.