YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/485
KARAR NO : 2019/38916
KARAR TARİHİ : 16.12.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık … hakkında beraat, sanık … hakkında hükümlülük, HAGB, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık … ile Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/12. madde ve fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından yapılan itiraz üzerine Hınıs Ağır Ceza Mahkemesi’nce itirazın reddedildiği, böylece itiraz yasa yoluna ilişkin incelemenin tamamlanmış olduğu anlaşılmakla dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,
III) 5271 sayılı CMK’nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu’nun suçtan zarar görme olasılığına göre kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek şikayetçi kurum vekilinin sanık … hakkında verilen beraat kararının temyiz isteminin incelemesinde;
1. Sanık …’in yolcu olarak bulunduğu, kardeşi olan diğer sanık …’ın sevk ve idaresindeki araçta yapılan kontrollerde, aracın arka koltuklarının çıkartılarak koli ve kartonlar halinde 360 karton ve bagajında 324 karton olmak üzere toplam 684 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanık …’in aşamalardaki beyanlarında, araçta sigara olduğunu bildiğini belirtmesi karşısında, suçtan kurtulmaya yönelik savunmalara itibar edilmek suretiyle, sanığın sübuta eren 4733 sayılı Yasanın 8/4.maddesi gereğince mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2. Suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan TAPDK, yargılamadan haberdar edilmeden ve davaya katılma imkanı tanınmadan yokluğunda karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.