YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13356
KARAR NO : 2013/13292
KARAR TARİHİ : 23.12.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Dava konusu 136 ada 14 sayılı parselin öncesinde muris …’un zilyet olduğu taşınmazın fen bilirkişisinin raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümü yönünden mirasçılar arasında usulünce bir paylaşım yapıldığı kanıtlanamadığından, bu bölüme yönelik temyiz itirazlarının yerinde bulunmadığı, ancak dosya kapsamına göre taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün ortak muris … tarafından sağlığında davalılar … ve velayetindekiler murisi …’a ev yeri olarak hibe edildiği ve o tarihten beri …’un kullanımında olduğu ve taşınmazın bu bölümü hakkındaki davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 136 ada 14 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi raporuna ekli krokide 14/A ile belirtilen kısmının 136 ada 14 parsel olarak 7732,55 m2 miktarla ve tarla vasfı ile Hazine adına tesciline, beyanlar hanesine; “6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır.” ve “parsel üzerindeki fındık ağaçları ile 2 katlı betonarme bina … oğlu ölü … mirasçılarının kullanımındadır.” şerhinin yazılmasına, aynı krokide 14/B ile gösterilen kısmın 14 parselden ifraz edilerek 136 adanın son parsel numarasından sonra gelmek üzere yeni bir parsel numarası verilerek 11046,28 m2 miktarla ve tarla vasfı ile Hazine adına tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine; “6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır.” ve “parsel üzerindeki fındık ağaçları İbrahim oğlu ölü … mirasçılarının kullanımındadır” şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar ve müdahil davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 23.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.