YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9364
KARAR NO : 2012/13631
KARAR TARİHİ : 21.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın el atılan bölümünün tamamı için dava açılıp bu yerin belirlenen bedelinin tamamına hükmedilerek tapu kaydının iptaline karar verildiği dikkate alındığında, davalıların taşınmazda paydaş olması nedeniyle diğer paydaşlar 2942 sayılı Kanunun 14/5 maddesi gereğince davaya dahil edilerek, taraf teşkili sağlanmadan eksik inceleme ile tüm bedeline hükmedilmesi,
2-Taşınmazın kamulaştırma sonucu ifraz edilerek yeni parsel numaraları aldığı halde, ifraz sonrası eski tapu kaydına göre hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.