YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10757
KARAR NO : 2013/13394
KARAR TARİHİ : 24.12.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Reşitbey Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 1 parsel sayılı 2134,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve Mustafa, İbrahim Hakkı ve …’ın müştereken fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı … çekişmeli taşınmazın yüzölçümünün eksik olduğunu, pay oranlarının tespitte belirtilmediğini ileri sürerek durumun düzeltilmesi talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiş, yapılan temyiz incelemesi neticesinde davacıya duruşma günü tebliği yapılmadan yazılı şekilde hüküm verilmesinin usulsüz olduğu gerekçesi ile hüküm bozulmuştur. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacının yüzölçüm miktarına yönelik talebinin reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi, tarla vasfıyla Hazine adına tesciline, ancak beyanlar hanesindeki şerhin “taşınmazın 1/2 payı … oğlu 1946 doğumlu …’ın, 1/4’er payı … evlatları 1944 doğumlu … ve 1949 doğumlu …’ın kullanımındadır.” şeklinde düzeltilerek yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacının yüzölçümüne ilişkin talebinin reddine karar verilmiş ise de davacının dava konusu ettiği bu kısım orman parseli içerisinde kalmaktadır. Hakkında kadastro tutanağı düzenlenmeyen yerde Kadastro Mahkemeleri görevli değildir. Hal böyle olunca Mahkemece, bu bölüm hakkında görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, her ne kadar davalı tarafın temyiz itirazları lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin olsa da görev hususu kamu düzenine ilişkin olduğundan ve re’sen gözetilmesi gerektiğinden temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 24.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.