YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/12210
KARAR NO : 2019/14554
KARAR TARİHİ : 09.12.2019
6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet ve kasten yaralama suçlarından sanık …’nun, 6136 sayılı Kanun’un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2 ve 52. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis, 1 yıl hapis ve 600,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, sanığın cezalarının 5237 sayılı Kanun’un 58/6. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair EDREMİT 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/11/2018 tarihli ve 2018/286 esas, 2018/914 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, sanığın Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/01/2013 tarihli ve 2012/174 esas, 2013/83 sayılı kararı nedeniyle cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de, tekerrüre esas alınan Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/01/2013 tarihli ve 2012/174 esas, 2013/83 sayılı kararı ile sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı, bu halde anılan ilamın tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/251 esas, 2015/67 sayılı kararı dolayısıyla sanık hakkında verilen cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine esas alınabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18/04/2019 gün ve 2410 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/05/2019 gün ve KYB/2019-43307 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiş ise de; ikinci kez tekerrür uygulamasına esas alınan ilamda sanığın suç tarinde 18 yaşında küçük olduğu ve tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı anlaşılmakla, hükümlü hakkında 5275 sayılı Kanun’un 108/3. maddesi uyarınca ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2018 tarih ve 2018/286 esas, 2018/914 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükümlerdeki diğer hususların aynen muhafazasına, ancak; hükümlerin tekerrüre ilişkin bölümlerinden ”Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/174 esas 2013/83 karar sayılı ilamı ile 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, hükmün kesinleşmesinden itibaren TCK 58. maddesinde öngörülen süre içerisinde yeniden suç işlediği ve bu nedenle İkinci kez mükerrir olduğu anlaşıldığından, ikinci kez mükerrir sanık hakkında verilen cezanın TCK 58/6,7 maddesi gereğince ikinci kez” ibarelerinin çıkarılarak yerlerine ‘‘Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/22 esas 2016/20 karar sayılı ilamı ile 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı, hükmün kesinleşmesinden itibaren TCK 58 maddesinde öngörülen süre içerisinde yeniden suç işlediği ve bu nedenle mükerrir olduğu anlaşıldığından, mükerrir sanık hakkında verilen cezanın TCK 58/6,7 maddesi gereğince’’ ibaresinin yazılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.